Socialdemokraterna

Det finns några i vårt samhälle vi kallar "Socialdemokrater".

Eller, de flesta av oss tycker ofta att det är för långt och krångligt, och säger bara "sossar".

De företräder eller sympatiserar med ett parti som har ett så långt och vackert namn som "Socialdemokratiska Arbetarpartiet".

Förkortas SAP.

Eller, de flesta av våra journalister tycker det är för långt och krångligt, så de skriver bara S.

Ni vet, sossarna är de där som har förberett och röstat för FRA-lagen och IPRED. Och som har förberett och tänker implementera datalagringsdirektivet om de vinner valet i höst.

De borde fanimej inte få kallas demokrater. Kan man inte göra något åt partinamnet?

Om man stryker ordet "demokratiska" ur partinamnet blir det "Socialarbetarpartiet".

Mjaa... socialarbetare i all ära men jag tror sossarna vill representera en större väljargrupp än så. (Nej nej det har inget med politik att göra, stora väljargrupper, det är grejen.)

Så vad sägs om "Socialistiska Arbetarpartiet"?

Fast det är klart, alla är ju rörande eniga om att det inte längre finns några arbetare. Så när vi ändå är i farten kan vi kanske stryka det också?

"Socialistiska Partiet".

Fast det är ju redan upptaget av ett parti som har sina rötter lite längre till vänster. Hmmm.

Alltså vi strök ju arbetarna och numera är målgruppen en mer välmående medelklass.

Sänkta skatter. Privatisering av offentlig sektor. Avreglering av statliga monopol.

Och så har vi psykiatrireformen, där man slog stenhårt mot samhällets svagaste genom att avskaffa nästan all psykiatrisk vård i ett slag... i samarbete med... Vänsterpartiet? Nej. MP? Nej... visst ja, MODERATERNA var det.

Vi kanske ska stryka det där med "Socialistiska" också.

Återstår "Partiet".

Det ger precis rätt vibbar!

Så, för ett samhälle som skulle fått själve Stalin att blekna, rösta på Partiet i höst!

Eller vänta nu... det spelar ju fan ingen roll vilka du röstar på, det samhället är i alla fall vad som väntar oss...

Eller vänta nu... fanns det inte ett litet parti som faktiskt gillar det här med demokrati och frihet? Ett som tänkte använda en vågmästarroll i ett försök att rädda demokratin, yttrandefriheten, rättssäkerheten och allt det där...

Vad var det de hette nu igen...

Det finns några i vårt samhälle vi kallar "Socialdemokrater".

Eller, de flesta av oss tycker ofta att det är för långt och krångligt, och säger bara "sossar".

De företräder eller sympatiserar med ett parti som har ett så långt och vackert namn som "Socialdemokratiska Arbetarpartiet".

Förkortas SAP.

Eller, de flesta av våra journalister tycker det är för långt och krångligt, så de skriver bara S.

Ni vet, sossarna är de där som har förberett och röstat för FRA-lagen och IPRED. Och som har förberett och tänker implementera datalagringsdirektivet om de vinner valet i höst.

De borde fanimej inte få kallas demokrater. Kan man inte göra något åt partinamnet?

Om man stryker ordet "demokratiska" ur partinamnet blir det "Socialarbetarpartiet".

Mjaa... socialarbetare i all ära men jag tror sossarna vill representera en större väljargrupp än så. (Nej nej det har inget med politik att göra, stora väljargrupper, det är grejen.)

Så vad sägs om "Socialistiska Arbetarpartiet"?

Fast det är klart, alla är ju rörande eniga om att det inte längre finns några arbetare. Så när vi ändå är i farten kan vi kanske stryka det också?

"Socialistiska Partiet".

Fast det är ju redan upptaget av ett parti som har sina rötter lite längre till vänster. Hmmm.

Alltså vi strök ju arbetarna och numera är målgruppen en mer välmående medelklass.

Sänkta skatter. Privatisering av offentlig sektor. Avreglering av statliga monopol.

Och så har vi psykiatrireformen, där man slog stenhårt mot samhällets svagaste genom att avskaffa nästan all psykiatrisk vård i ett slag... i samarbete med... Vänsterpartiet? Nej. MP? Nej... visst ja, MODERATERNA var det.

Vi kanske ska stryka det där med "Socialistiska" också.

Återstår "Partiet".

Det ger precis rätt vibbar!

Så, för ett samhälle som skulle fått själve Stalin att blekna, rösta på Partiet i höst!

Eller vänta nu... det spelar ju fan ingen roll vilka du röstar på, det samhället är i alla fall vad som väntar oss...

Eller vänta nu... fanns det inte ett litet parti som faktiskt gillar det här med demokrati och frihet? Ett som tänkte använda en vågmästarroll i ett försök att rädda demokratin, yttrandefriheten, rättssäkerheten och allt det där...

Vad var det de hette nu igen...

Socialdemokraterna

Hur tänker ni nu, KD?

I valkampanjen ser jag affischer där jag uppmanas att rösta på KD för ett mänskligare samhälle.

Om jag nu vill ha ett mänskligare samhälle, varför ska jag då ge min röst åt riksdagens mest intoleranta och trångsynta parti?

Vore det inte mer logiskt att ge rösten till ett parti som vill avskaffa massövervakning, juridiskt kön, patent, kommersiell upphovsrätt, och rättsosäkra lagar?

Ett parti som gör det möjligt för människor att blomstra i stället för att känna sig förföljda?

Vill du ha ett mänskligare samhälle, är ditt bästa val - SURPRISE! - Piratpartiet.

I valkampanjen ser jag affischer där jag uppmanas att rösta på KD för ett mänskligare samhälle.

Om jag nu vill ha ett mänskligare samhälle, varför ska jag då ge min röst åt riksdagens mest intoleranta och trångsynta parti?

Vore det inte mer logiskt att ge rösten till ett parti som vill avskaffa massövervakning, juridiskt kön, patent, kommersiell upphovsrätt, och rättsosäkra lagar?

Ett parti som gör det möjligt för människor att blomstra i stället för att känna sig förföljda?

Vill du ha ett mänskligare samhälle, är ditt bästa val - SURPRISE! - Piratpartiet.

Hur tänker ni nu, KD?

Är det bortkastat att rösta på ett litet parti?

Ett som är så litet att du inte tror att det kommer in i riksdagen?

Det är inte alls bortkastat!

Det är för det första att stå upp för vad du tycker. Men framför allt hjälper du det lilla partiet att få bättre förutsättningar att lyckas nästa gång!

Redan vid 1% får man gratis och fullständig valsedelsdistribution till nästa val, vilket gör att partiet får mer pengar till kampanjarbete och eldsjälarna kan ägna mer energi åt detta.

Vid 2.5% händer något ännu roligare; för varje promille över denna siffra får partiet 770.000 i partistöd fram till nästa val. Får vi 3.6% blir det alltså 7,7 millar, nästan 2 per år. Som jämförelse har partiet det senaste året grovt räknat fått in ungefär 100.000 per månad i donationer. (Detaljer finns här)

Får vi sedan över 2.5% i nästa val också, så får vi ytterligare 550.000 per promille över 2.5%.

Och pengar är publicitet.

Sedan kan man ju filosofera om hur välanvänd en röst på något av de etablerade partierna är, när det blir nästan samma politik vem som än vinner...

Läs mer hos Frilansande Memetiker, webhackande, Calle Rehbinder eller Tord Jansson.

Ett som är så litet att du inte tror att det kommer in i riksdagen?

Det är inte alls bortkastat!

Det är för det första att stå upp för vad du tycker. Men framför allt hjälper du det lilla partiet att få bättre förutsättningar att lyckas nästa gång!

Redan vid 1% får man gratis och fullständig valsedelsdistribution till nästa val, vilket gör att partiet får mer pengar till kampanjarbete och eldsjälarna kan ägna mer energi åt detta.

Vid 2.5% händer något ännu roligare; för varje promille över denna siffra får partiet 770.000 i partistöd fram till nästa val. Får vi 3.6% blir det alltså 7,7 millar, nästan 2 per år. Som jämförelse har partiet det senaste året grovt räknat fått in ungefär 100.000 per månad i donationer. (Detaljer finns här)

Får vi sedan över 2.5% i nästa val också, så får vi ytterligare 550.000 per promille över 2.5%.

Och pengar är publicitet.

Sedan kan man ju filosofera om hur välanvänd en röst på något av de etablerade partierna är, när det blir nästan samma politik vem som än vinner...

Läs mer hos Frilansande Memetiker, webhackande, Calle Rehbinder eller Tord Jansson.

Är det bortkastat att rösta på ett litet parti?

Marc A. Thiessen - Public Enemy No. 1

Here's an article where Marc Thiessen calls Julian Assange a criminal, and states that U.S. authorities can and should apprehend him wherever he is (regardless of in which country).

Marc Thiessen is a former speech writer for the evil regime under George W. Bush, and thence bears a heavy guilt for creating anti-American terrorists over the last decade.

He is also what the TIME magazine refers to as a "harsh interrogation booster".

That's just a cowardly way of saying that he is pro-torture.

Now he seeks to create more terrorists, although this time, he no longer tries to provoke poor Palestinians or Moslem fundamentalists into terrorism. This time he aims at Icelanders, Belgians, Swedes, and other Europeans with any love for liberty, freedom, justice and democracy.

Remember his name.

He is the enemy of every free democracy in the world, including the United States of America.

He is very much responsible for the nude scanning cameras on our airports, the incredibly repressive legislation regarding internet and telecom supervision, and many other terrorist-paranoia-based laws limiting our freedom, undermining our justice systems and turning our democracies into parodies of democracies.

Lock this madman up and throw away the key, and if you have any love for freedom or democracy at all, never listen to him or other lunatics like him.

The TIME magazine writes a piece on the same subject.

Here's an article where Marc Thiessen calls Julian Assange a criminal, and states that U.S. authorities can and should apprehend him wherever he is (regardless of in which country).

Marc Thiessen is a former speech writer for the evil regime under George W. Bush, and thence bears a heavy guilt for creating anti-American terrorists over the last decade.

He is also what the TIME magazine refers to as a "harsh interrogation booster".

That's just a cowardly way of saying that he is pro-torture.

Now he seeks to create more terrorists, although this time, he no longer tries to provoke poor Palestinians or Moslem fundamentalists into terrorism. This time he aims at Icelanders, Belgians, Swedes, and other Europeans with any love for liberty, freedom, justice and democracy.

Remember his name.

He is the enemy of every free democracy in the world, including the United States of America.

He is very much responsible for the nude scanning cameras on our airports, the incredibly repressive legislation regarding internet and telecom supervision, and many other terrorist-paranoia-based laws limiting our freedom, undermining our justice systems and turning our democracies into parodies of democracies.

Lock this madman up and throw away the key, and if you have any love for freedom or democracy at all, never listen to him or other lunatics like him.

The TIME magazine writes a piece on the same subject.

Marc A. Thiessen - Public Enemy No. 1

Men försök nu tänka på barnen, Beatrice Ask!

Jag hittade en utmärkt artikel av terobi (Sandra Grosse) här, och lade upp en kommentar, som jag tänkte citera här.

Innan jag citerar mig själv vill jag bara kort påpeka att vi här talar om våra "liberala" politikers iver och strävan att tvinga våra barn att göra drogtester i skolan för att "hjälpa dem att hålla sig borta från drogmissbruk". Som om inte de som intresserar sig för droger skulle kunna fastna i träsket under sommarlovet?

Eller testa en fredagkväll och chansa på att det inte syns på måndagen?

Jag skulle bli mycket förvånad om vi inte fick se en rad nya droger på marknaden efter att en sådan lag införts, droger som försvinner ur kroppen på några timmar och inte visar upp ett spår nästa dag.

Nå, här har vi en del av min kommentar:

Barnen måste ju få växa upp i en miljö där de får vara barn, där vi vuxna inte prackar på dem vuxenlivets alla bedrövelser utan låter dem leva i vad som i praktiken blir något av en skyddad verkstad, om man nu får uttrycka sig så.

Barnen ska få drömma, fantisera, vilja bli exempelvis poliser när de växer upp, leka, leva i en tillvaro som präglas av att allt är möjligt. När jag tänker tillbaka på min barndoms ljusa stunder, så präglades tillvaron just då av just den känslan: allt är möjligt.

Hur ska ett barn någonsin kunna känna att allt är möjligt om man övervakas och tvingas göra pissprov hela tiden?

Vad är det för samhälle vi vill att våra barn ska växa upp i?

Ska vi ha dem i koppel från det de föds tills det att de fyller 18, och då ska de plötsligt klara sig själva?

Och exakt vad ska de klara då? Att undvika uppmärksamhet, att inte sticka ut från mängden, att lura storebror när man tror att han inte ser?

Att, för att inte dra någon uppmärksamhet till sig, undvika att ta ansvar och fatta egna beslut?

Bara lämpa över ansvaret på regelverket hela tiden?

Om du tycker att detta låter som en dålig framtid, finns det bara ett parti som för närvarande visar ett seriöst intresse för att skapa en som är bättre.

Det är Piratpartiet.

Jag hittade en utmärkt artikel av terobi (Sandra Grosse) här, och lade upp en kommentar, som jag tänkte citera här.

Innan jag citerar mig själv vill jag bara kort påpeka att vi här talar om våra "liberala" politikers iver och strävan att tvinga våra barn att göra drogtester i skolan för att "hjälpa dem att hålla sig borta från drogmissbruk". Som om inte de som intresserar sig för droger skulle kunna fastna i träsket under sommarlovet?

Eller testa en fredagkväll och chansa på att det inte syns på måndagen?

Jag skulle bli mycket förvånad om vi inte fick se en rad nya droger på marknaden efter att en sådan lag införts, droger som försvinner ur kroppen på några timmar och inte visar upp ett spår nästa dag.

Nå, här har vi en del av min kommentar:

Barnen måste ju få växa upp i en miljö där de får vara barn, där vi vuxna inte prackar på dem vuxenlivets alla bedrövelser utan låter dem leva i vad som i praktiken blir något av en skyddad verkstad, om man nu får uttrycka sig så.

Barnen ska få drömma, fantisera, vilja bli exempelvis poliser när de växer upp, leka, leva i en tillvaro som präglas av att allt är möjligt. När jag tänker tillbaka på min barndoms ljusa stunder, så präglades tillvaron just då av just den känslan: allt är möjligt.

Hur ska ett barn någonsin kunna känna att allt är möjligt om man övervakas och tvingas göra pissprov hela tiden?

Vad är det för samhälle vi vill att våra barn ska växa upp i?

Ska vi ha dem i koppel från det de föds tills det att de fyller 18, och då ska de plötsligt klara sig själva?

Och exakt vad ska de klara då? Att undvika uppmärksamhet, att inte sticka ut från mängden, att lura storebror när man tror att han inte ser?

Att, för att inte dra någon uppmärksamhet till sig, undvika att ta ansvar och fatta egna beslut?

Bara lämpa över ansvaret på regelverket hela tiden?

Om du tycker att detta låter som en dålig framtid, finns det bara ett parti som för närvarande visar ett seriöst intresse för att skapa en som är bättre.

Det är Piratpartiet.

Men försök nu tänka på barnen, Beatrice Ask!

Glöm inte hästarna!

Glöm inte hästarna!

Fritänk

Min nya favoritblogg heter "Fritänk" och dagens artikel handlar om mänsklig ondska, vardagshjältar och internet.

Surfa dit och läs eller var fyrkantig.

Min nya favoritblogg heter "Fritänk" och dagens artikel handlar om mänsklig ondska, vardagshjältar och internet.

Surfa dit och läs eller var fyrkantig.

Fritänk