Att komma ihåg när upphovsrättsmaffian slår till

ACTA-avtalet och datalagringsdirektivet går, om de antas, emot både EU:s och FN:s konventioner om mänskliga rättigheter.

Det innebär tydligen att svenska domstolar inte får döma hur som helst; de får, om jag förstår rätt, inte döma enligt svensk lag om svensk lag strider mot dessa konventioner. Läs den här artikeln på Juristens funderingar.

Kunskap är makt.

ACTA-avtalet och datalagringsdirektivet går, om de antas, emot både EU:s och FN:s konventioner om mänskliga rättigheter.

Det innebär tydligen att svenska domstolar inte får döma hur som helst; de får, om jag förstår rätt, inte döma enligt svensk lag om svensk lag strider mot dessa konventioner. Läs den här artikeln på Juristens funderingar.

Kunskap är makt.

Att komma ihåg när upphovsrättsmaffian slår till

Har du hotmail? MSN? Storebror ser dig.

Nu har IDG skrivit en artikel om vilka uppgifter Microsoft lämnar ut till polisen i USA.

Pirater sammanfattar och diskuterar artikeln här.

Dokumentet visar detaljerat vilka uppgifter Microsoft samlar på sig kring användare av företagets tjänster, vilka inkluderar:

• Windows Live
• Xbox Live
• Office Live
• Windows Live Spaces
• Hotmail (hotmail.com, msn.com och live.com i samtliga länder)
• Live Messenger

Informationen som lagras sparas normalt i 90 dagar, men kan förlängas två gånger till totalt 270 dagar. Den information Microsoft lagrar inkluderar:

• Namn
• Födelsedatum
• Kreditkortsuppgifter
• Postadress
• Telefonnummer
• E-postadress
• E-postmeddelanden
• Kontakter på Live Messenger (Microsoft hävdar dock att innehållet i konversationer inte lagras)
• De tio senaste unika ip-adresserna personen använt.

Det påstås att dokumentet specificerar att det är avsett för inrikes bruk i USA, men om det finns ett specifikt dokument som styr vad man lämnar ut inrikes, kan man kanske misstänka att det finns minst ett annat dokument som styr hanteringen utrikes.

Det är naturligtvis en spekulation, men tycker du att Microsofts agerande är förenligt med FN:s konvention om mänskliga rättigheter? (Titta gärna på artikel 12.)

Nu har IDG skrivit en artikel om vilka uppgifter Microsoft lämnar ut till polisen i USA.

Pirater sammanfattar och diskuterar artikeln här.

Dokumentet visar detaljerat vilka uppgifter Microsoft samlar på sig kring användare av företagets tjänster, vilka inkluderar:

• Windows Live
• Xbox Live
• Office Live
• Windows Live Spaces
• Hotmail (hotmail.com, msn.com och live.com i samtliga länder)
• Live Messenger

Informationen som lagras sparas normalt i 90 dagar, men kan förlängas två gånger till totalt 270 dagar. Den information Microsoft lagrar inkluderar:

• Namn
• Födelsedatum
• Kreditkortsuppgifter
• Postadress
• Telefonnummer
• E-postadress
• E-postmeddelanden
• Kontakter på Live Messenger (Microsoft hävdar dock att innehållet i konversationer inte lagras)
• De tio senaste unika ip-adresserna personen använt.

Det påstås att dokumentet specificerar att det är avsett för inrikes bruk i USA, men om det finns ett specifikt dokument som styr vad man lämnar ut inrikes, kan man kanske misstänka att det finns minst ett annat dokument som styr hanteringen utrikes.

Det är naturligtvis en spekulation, men tycker du att Microsofts agerande är förenligt med FN:s konvention om mänskliga rättigheter? (Titta gärna på artikel 12.)

Har du hotmail? MSN? Storebror ser dig.

Johan Axhamn

Står det om även här. Om ACTA går igenom, kom ihåg att det var han som sålde oss. Hoppas han får bra betalt.

Står det om även här. Om ACTA går igenom, kom ihåg att det var han som sålde oss. Hoppas han får bra betalt.

Johan Axhamn

Nu ska vi jaga bidragsfuskare som DN skulle ha skrivit...

...med sin förbannade fuskar-retorik.
Det är ju dessutom mycket väl använda resurser att satsa på bidragsfusk och felaktigheter på Försäkringskassan, eller?

Tack, DN, för att ni ställer sjuka människor utan ersättning och satsar våra skattepengar på rätt häst. Och skyll inte ifrån er på politikerna, de skulle aldrig ha vågat fatta de besluten utan er lobbyverksamhet.

...med sin förbannade fuskar-retorik.
Det är ju dessutom mycket väl använda resurser att satsa på bidragsfusk och felaktigheter på Försäkringskassan, eller?

Tack, DN, för att ni ställer sjuka människor utan ersättning och satsar våra skattepengar på rätt häst. Och skyll inte ifrån er på politikerna, de skulle aldrig ha vågat fatta de besluten utan er lobbyverksamhet.

Nu ska vi jaga bidragsfuskare som DN skulle ha skrivit...

Dagens sanningar

HAX skriver om Cecilia Malmströms fortsatta hjärnsläpp. Det är tydligen väldigt svårt att förstå att det är en i grunden urdålig idé att skicka stora klumpar av data om Européers banköverföringar till USA. Kan ingen undersöka om hon kan åtalas för trolöshet i förhandling med främmande makt?

(Kan i så fall bli aktuellt även för Thomas Bodström, Göran Persson, Beatrice Ask och Fredrik Reinfeldt, och varför inte slänga in Åsa Torstensson i klubben?)

Den amerikanska upphovsrättslobbyn tycker tydligen att fri mjukvara är antikapitalistisk, och begär således att länder som rekommenderar sina offentliga sektorer att använda fri mjukvara ska sättas på en bevakningslista för länder som är antikapitalistiska. Den ökända kommunistiska totalitära staten Kanada har stått på den listan.

Undrar just hur man skakar liv i det amerikanska folket... det borde väl inte vara så svårt kan tyckas med vi kan kanske börja med att försöka få svenskarna att vakna.

Satmaran skriver om specialåklagarna som har hand om fildelningsbrott, det går visst inget vidare för de stackars liven, de vill ha större resurser. Kanske vill de ha fler razzior mot dessa oerhört grova brottslingar som fildelar. De vill uppenbarligen inte att folket ska ha förtroende för rättssystemet, och därmed torde de rimligen vara antidemokrater.

Jag orkar knappt skriva om allt elände, orkar du läsa det?

I så fall kan jag uppmuntra dig med den här artikeln om en stackars dåre som tydligen för Sveriges talan i ACTA-förhandlingarna. Han tycker att våra internetleverantörer ska censurera oss, och har tydligen ansett det ganska länge.

I Aftonbladet Bloggen Svensk Myndighetskontroll tittar också på ACTA.

"Organiserad brottslighet", "stor skala", ja ja vi har hört det förr. Man får väl förmoda att "brottsorganisation" är nyspråk för "folket", som vanligt.

Christian Engström rapporterar från fronten. Det känns hoppfullt att det verkar finnas några konstruktivt tänkande människor där, förutom de våra. Den förra meningen kan förefalla något orättvis med tanke på hur kreativa Sony, Warner och de andra är när det gäller att hitta på nya sätt att montera ner demokratin. Men det är ju just det att deras kreativitet bara syftar till att förstöra som gör att jag skriver som jag skriver. Tänk om de kunde visa en liknande kreativitet på området "hitta hållbara affärsidéer"?

Det känns lite motigt för en gammal vänsterdiggare att länka till en Centerpartist men han är ju snäll mot oss pirater och man behöver dra lite på mungiporna ibland.

När vi ändå är glada och positiva kan vi gratulera Rick som vunnit guldmusen i år.

Nej det är Fredag och dags att äta och dricka och se fram emot helgen. Ha det gött!

HAX skriver om Cecilia Malmströms fortsatta hjärnsläpp. Det är tydligen väldigt svårt att förstå att det är en i grunden urdålig idé att skicka stora klumpar av data om Européers banköverföringar till USA. Kan ingen undersöka om hon kan åtalas för trolöshet i förhandling med främmande makt?

(Kan i så fall bli aktuellt även för Thomas Bodström, Göran Persson, Beatrice Ask och Fredrik Reinfeldt, och varför inte slänga in Åsa Torstensson i klubben?)

Den amerikanska upphovsrättslobbyn tycker tydligen att fri mjukvara är antikapitalistisk, och begär således att länder som rekommenderar sina offentliga sektorer att använda fri mjukvara ska sättas på en bevakningslista för länder som är antikapitalistiska. Den ökända kommunistiska totalitära staten Kanada har stått på den listan.

Undrar just hur man skakar liv i det amerikanska folket... det borde väl inte vara så svårt kan tyckas med vi kan kanske börja med att försöka få svenskarna att vakna.

Satmaran skriver om specialåklagarna som har hand om fildelningsbrott, det går visst inget vidare för de stackars liven, de vill ha större resurser. Kanske vill de ha fler razzior mot dessa oerhört grova brottslingar som fildelar. De vill uppenbarligen inte att folket ska ha förtroende för rättssystemet, och därmed torde de rimligen vara antidemokrater.

Jag orkar knappt skriva om allt elände, orkar du läsa det?

I så fall kan jag uppmuntra dig med den här artikeln om en stackars dåre som tydligen för Sveriges talan i ACTA-förhandlingarna. Han tycker att våra internetleverantörer ska censurera oss, och har tydligen ansett det ganska länge.

I Aftonbladet Bloggen Svensk Myndighetskontroll tittar också på ACTA.

"Organiserad brottslighet", "stor skala", ja ja vi har hört det förr. Man får väl förmoda att "brottsorganisation" är nyspråk för "folket", som vanligt.

Christian Engström rapporterar från fronten. Det känns hoppfullt att det verkar finnas några konstruktivt tänkande människor där, förutom de våra. Den förra meningen kan förefalla något orättvis med tanke på hur kreativa Sony, Warner och de andra är när det gäller att hitta på nya sätt att montera ner demokratin. Men det är ju just det att deras kreativitet bara syftar till att förstöra som gör att jag skriver som jag skriver. Tänk om de kunde visa en liknande kreativitet på området "hitta hållbara affärsidéer"?

Det känns lite motigt för en gammal vänsterdiggare att länka till en Centerpartist men han är ju snäll mot oss pirater och man behöver dra lite på mungiporna ibland.

När vi ändå är glada och positiva kan vi gratulera Rick som vunnit guldmusen i år.

Nej det är Fredag och dags att äta och dricka och se fram emot helgen. Ha det gött!

Dagens sanningar

Va faan Thomas

Du skriver alldeles för intressanta inlägg på din blogg. Du förstör min nattsömn. Jag har faktiskt ett jobb att sköta.

Den här artikeln om Rolf Machnows död ska du läsa (inte du Thomas det var ju hos dig jag hittade länken), om du inte redan har gjort det. Annars är du en lort.

Du skriver alldeles för intressanta inlägg på din blogg. Du förstör min nattsömn. Jag har faktiskt ett jobb att sköta.

Den här artikeln om Rolf Machnows död ska du läsa (inte du Thomas det var ju hos dig jag hittade länken), om du inte redan har gjort det. Annars är du en lort.

Va faan Thomas

Ny debattartikel som refuserats av gammelmedia

Innan vi går vidare till originalartikeln vill jag ställa en öppen fråga till DN och övriga tidningar med pappersupplaga: Vad pysslar ni med? Förstår ni verkligen inte att ni, genom att ge utrymme åt de, som vill inskränka våra rättigheter för att nå moraliskt tveksamma mål, samtidigt som ni förvägrar dem som kämpar för att säkra sagda rättigheter samma utrymme, binder ris åt egen rygg? Avfärdar ni de lagar, som redan tagits, och de lagpropositioner, som redan lagts, som något slags flummiga konspirationsteorier? Är ni med i matchen överhuvudtaget? Vad håller ni på med?



"Det är hög tid för en politisk vision om internetsamhället bortom infrastrukturfrågorna." Så skriver Per Strömbäck i en artikel på DN Debatt och det är därför Piratpartiet finns. Det är därför vi bygger en konkret informationspolitisk vision.

Strömbäck inleder artikeln med att måla upp ett skräckscenario där internet är ett farligt, laglöst land där "nätmobbning, falska läkemedel, stulna användaridentiteter, ekonomisk brottslighet, sexbrott, upphovsrättsintrång" är grundpelarna. Utifrån dessa missvisande premisser bygger han sedan argument för reglering, övervakning och registrering som kulminerar i ett konstaterande att det är synd om upphovsrättsindustrin.

Vid första anblicken kan det han säger låta rimligt. Allt som är nytt och ovant kan kännas skrämmande och det skapar ett kontrollbehov. Men är det verkligen så illa som han säger? Nej. Hans analys haltar. Det finns redan lagar att ta till vid brott som begås på nätet. Vi behöver inga speciallagar för det. Det rimliga bleknar när man börjar fundera över hur han tänker sig att någon begår ett våldsbrott på internet? Eller transporterar falska läkemedel digitalt? Och varför blanda ihop grova brott med brott mot upphovsrätten?

Anledningen till att han gör sådana påståenden kan skönjas om man tittar närmare på i vems intressen han talar. Pär Strömbäck representerar nämligen den upphovsrättsindustri som försöker begränsa och göra internet till sin egen sandlåda. Han företräder till vardags föreningen Dataspelsbranschen. Med i hans nystartade idéforum Netopia finns bland annat just Dataspelsbranschen, men även Svenska Förläggareföreningen, Svenska Musikförläggareföreningen, Sveriges Videodistributörers Förening och Ifpi. Kort sagt, Strömbäcks fria idéforum om internets framtid backas upp av den svenska upphovsrättsindustrins grädda. Det skapar en del trovärdighetsproblem. Strömbäck talar om "det goda samhället på internet". Tror han att det goda samhället skapas av gryningsrazzior och datalagring beställda av storbolag?

Det han inte säger är att en begränsad möjlighet att uttrycka sina åsikter anonymt tar ifrån medborgarna rätten att uttrycka sina åsikter fritt. Rätten att vara anonym är en grundförutsättning för att meddelarskyddet ska kunna garanteras, en rättighet en upphovsrättsorganisation varken vill eller tänker ta hänsyn till.

Piratpartiet anser att rätten att vara anonym, att föra privata konversationer och skicka privata brev är oinskränklig. Kontroll och reglering är ingen bra garant för trygghet. Hård kontroll och reglering är däremot en garant för otrygghet.

Piratpartiet tror att det goda samhället på nätet skapas av medborgarna. Vi bygger därför en hållbar informationspolitisk plattform utifrån medborgarnas intressen. Medborgarnas väl och ve måste gå före privata ekonomiska intressen. Vi är inte blinda för de problem som kan förekomma på nätet, men vi anser att det är ansvarslöst att behandla internet som en hårt övervakad rastgård för vanligt, hederligt folk. Internet är numera en väl integrerad del av människors liv och måste behandlas med respekt. Därför måste vi slå vakt om den personliga integriteten både på och utanför nätet.

Det är också viktigt att se allt det positiva som internet för med sig. Dåligt verklighetsförankrade domedagsvisioner om hur hela nätet består av droger, bedrägerier och sexuell brottslighet hetsar fram integritetskränkande lagstiftning som är en skam för ett demokratiskt land som Sverige. Piratpartiet lyfter istället fram nätets möjligheter att sprida kunskap och kultur, skapa sociala kontakter och överbrygga klyftor i samhället. Att internet inte känner några gränser gör också att frågor som rasism och främlingsfientlighet kan motverkas och förståelse för olika kulturer och levnadssätt kan frodas. Internet för människor samman. Internet är ett fantastiskt verktyg, som vi inte får kasta bort.

Strömbäck vill se en "intressant politisk diskussion mellan de etablerade partiernas värderingar" om hur det goda samhället skapas på internet. Piratpartiet fick 7,1 % i EU-valet. Vi hoppas att Strömbäck tycker att det är etablerat nog, för vi står redo att ta den här debatten med honom och andra hugade. Vi tänker inte låta den sjabblas bort av privata ekonomiska intressen.

Sverige behöver ett parti som förstår utvecklingen och kan tyda den. Ett parti med visioner om hur det nya samhället ska se ut. Ett parti med en politik utformad att passa det samhälle vi lever i här och nu, inte det vi hade för tjugo år sedan. Ett parti som vågar se framåt och vågar ta ansvar. Ett parti som inte är rädd för den tekniska utvecklingen, utan har förmåga att lyfta fram dess fördelar. Sverige behöver Piratpartiet.

Anna Troberg, vice partiledare och riksdagskandidat för Piratpartiet
Klara Tovhult, styrelseledamot och riksdagskandidat för Piratpartiet
Tess Lindholm, riksdagskandidat för Piratpartiet

Denna artikel var ämnad som replik i DN men det fanns inte utrymme för det, så då beslutade vi att den passar bäst här.

Innan vi går vidare till originalartikeln vill jag ställa en öppen fråga till DN och övriga tidningar med pappersupplaga: Vad pysslar ni med? Förstår ni verkligen inte att ni, genom att ge utrymme åt de, som vill inskränka våra rättigheter för att nå moraliskt tveksamma mål, samtidigt som ni förvägrar dem som kämpar för att säkra sagda rättigheter samma utrymme, binder ris åt egen rygg? Avfärdar ni de lagar, som redan tagits, och de lagpropositioner, som redan lagts, som något slags flummiga konspirationsteorier? Är ni med i matchen överhuvudtaget? Vad håller ni på med?



"Det är hög tid för en politisk vision om internetsamhället bortom infrastrukturfrågorna." Så skriver Per Strömbäck i en artikel på DN Debatt och det är därför Piratpartiet finns. Det är därför vi bygger en konkret informationspolitisk vision.

Strömbäck inleder artikeln med att måla upp ett skräckscenario där internet är ett farligt, laglöst land där "nätmobbning, falska läkemedel, stulna användaridentiteter, ekonomisk brottslighet, sexbrott, upphovsrättsintrång" är grundpelarna. Utifrån dessa missvisande premisser bygger han sedan argument för reglering, övervakning och registrering som kulminerar i ett konstaterande att det är synd om upphovsrättsindustrin.

Vid första anblicken kan det han säger låta rimligt. Allt som är nytt och ovant kan kännas skrämmande och det skapar ett kontrollbehov. Men är det verkligen så illa som han säger? Nej. Hans analys haltar. Det finns redan lagar att ta till vid brott som begås på nätet. Vi behöver inga speciallagar för det. Det rimliga bleknar när man börjar fundera över hur han tänker sig att någon begår ett våldsbrott på internet? Eller transporterar falska läkemedel digitalt? Och varför blanda ihop grova brott med brott mot upphovsrätten?

Anledningen till att han gör sådana påståenden kan skönjas om man tittar närmare på i vems intressen han talar. Pär Strömbäck representerar nämligen den upphovsrättsindustri som försöker begränsa och göra internet till sin egen sandlåda. Han företräder till vardags föreningen Dataspelsbranschen. Med i hans nystartade idéforum Netopia finns bland annat just Dataspelsbranschen, men även Svenska Förläggareföreningen, Svenska Musikförläggareföreningen, Sveriges Videodistributörers Förening och Ifpi. Kort sagt, Strömbäcks fria idéforum om internets framtid backas upp av den svenska upphovsrättsindustrins grädda. Det skapar en del trovärdighetsproblem. Strömbäck talar om "det goda samhället på internet". Tror han att det goda samhället skapas av gryningsrazzior och datalagring beställda av storbolag?

Det han inte säger är att en begränsad möjlighet att uttrycka sina åsikter anonymt tar ifrån medborgarna rätten att uttrycka sina åsikter fritt. Rätten att vara anonym är en grundförutsättning för att meddelarskyddet ska kunna garanteras, en rättighet en upphovsrättsorganisation varken vill eller tänker ta hänsyn till.

Piratpartiet anser att rätten att vara anonym, att föra privata konversationer och skicka privata brev är oinskränklig. Kontroll och reglering är ingen bra garant för trygghet. Hård kontroll och reglering är däremot en garant för otrygghet.

Piratpartiet tror att det goda samhället på nätet skapas av medborgarna. Vi bygger därför en hållbar informationspolitisk plattform utifrån medborgarnas intressen. Medborgarnas väl och ve måste gå före privata ekonomiska intressen. Vi är inte blinda för de problem som kan förekomma på nätet, men vi anser att det är ansvarslöst att behandla internet som en hårt övervakad rastgård för vanligt, hederligt folk. Internet är numera en väl integrerad del av människors liv och måste behandlas med respekt. Därför måste vi slå vakt om den personliga integriteten både på och utanför nätet.

Det är också viktigt att se allt det positiva som internet för med sig. Dåligt verklighetsförankrade domedagsvisioner om hur hela nätet består av droger, bedrägerier och sexuell brottslighet hetsar fram integritetskränkande lagstiftning som är en skam för ett demokratiskt land som Sverige. Piratpartiet lyfter istället fram nätets möjligheter att sprida kunskap och kultur, skapa sociala kontakter och överbrygga klyftor i samhället. Att internet inte känner några gränser gör också att frågor som rasism och främlingsfientlighet kan motverkas och förståelse för olika kulturer och levnadssätt kan frodas. Internet för människor samman. Internet är ett fantastiskt verktyg, som vi inte får kasta bort.

Strömbäck vill se en "intressant politisk diskussion mellan de etablerade partiernas värderingar" om hur det goda samhället skapas på internet. Piratpartiet fick 7,1 % i EU-valet. Vi hoppas att Strömbäck tycker att det är etablerat nog, för vi står redo att ta den här debatten med honom och andra hugade. Vi tänker inte låta den sjabblas bort av privata ekonomiska intressen.

Sverige behöver ett parti som förstår utvecklingen och kan tyda den. Ett parti med visioner om hur det nya samhället ska se ut. Ett parti med en politik utformad att passa det samhälle vi lever i här och nu, inte det vi hade för tjugo år sedan. Ett parti som vågar se framåt och vågar ta ansvar. Ett parti som inte är rädd för den tekniska utvecklingen, utan har förmåga att lyfta fram dess fördelar. Sverige behöver Piratpartiet.

Anna Troberg, vice partiledare och riksdagskandidat för Piratpartiet
Klara Tovhult, styrelseledamot och riksdagskandidat för Piratpartiet
Tess Lindholm, riksdagskandidat för Piratpartiet

Denna artikel var ämnad som replik i DN men det fanns inte utrymme för det, så då beslutade vi att den passar bäst här.

Ny debattartikel som refuserats av gammelmedia

Kvällens utdrag från PP Live

HAX skriver om EUs nya underrättelsetjänst eller vad man nu ska kalla det för, och om mera tjafs om ACTA, med lite tur kanske EU-kommissionen slår krokben för sig själva.

MaGniHaSa om att trycka ut sig, Joshen om rent mjöl i påsen, Farmor Gun om lite allt möjligt, Klara Tovhult om media, makt och demokrati, Rasmus Fleischer om bibliotek, Ravenna om biografägare med hjärnsläpp, Emma till er som skäller PP för att vara ett enfrågeparti.

Själv lägger jag ner för idag. Gonatt era gamla galoscher.

HAX skriver om EUs nya underrättelsetjänst eller vad man nu ska kalla det för, och om mera tjafs om ACTA, med lite tur kanske EU-kommissionen slår krokben för sig själva.

MaGniHaSa om att trycka ut sig, Joshen om rent mjöl i påsen, Farmor Gun om lite allt möjligt, Klara Tovhult om media, makt och demokrati, Rasmus Fleischer om bibliotek, Ravenna om biografägare med hjärnsläpp, Emma till er som skäller PP för att vara ett enfrågeparti.

Själv lägger jag ner för idag. Gonatt era gamla galoscher.

Kvällens utdrag från PP Live

Återpublicering av svar på Ponténs senaste utspel

(Återpublicering av artikel som PP inte lyckats få in i prasselmedia)

---

Antipiratbyråns Henrik Pontén fick stort medialt utrymme i helgen där han efterlyser hårdare tag i den svenska lagstiftningen mot fildelning. När en intresseorganisation går ut med dylika krav är det dags att börja dra åt sig öronen. Vad vill egentligen Antipiratbyrån?

En ganska vanlig taktik som används av lobbyorganisationer vars uppgift är att få till lagstiftning kring fildelning, är att påstå saker om andra länder. I Spanien påstod till exempel Ifpi i spanska medier att den svenska Renforsutredningen (där fildelare föreslogs stängas av från internet) togs emot med öppna armar i Sverige. Sanningen var att den sågades helt.

Ett annat minnesvärt exempel är hur svenska Ifpi påstod att fildelningen gått ner i Finland till följd av införandet av Ipred-direktivet, för att motivera dess införande här i Sverige. I Finland hade dock tv-bolaget MTV3 redan hunnit konstatera att så inte var fallet. Siffrorna var falska och upphovsrättsorganisationerna där fick ta tillbaka det offentligt.

På samma sätt lyfte Frankrikes dåvarande kulturminister, Christine Albanel, om och om igen fram den svenska Ipredlagen som exempel på framgångsrik internetpolitik. Tvivelaktig svensk statistik fick ligga till grund för västvärldens strängaste lagar på området. Sverige sågs, av den franska regeringen och upphovsrättslobbyn, som ett föredöme.

Det blir därför en närmast komisk rundgång när Henrik Pontén, utan att uttryckligen säga det, framhåller vissa av de franska åtgärderna mot fildelning som föredöme för svensk lagstiftning. Myndigheten HADOPI (la Haute Autorité pour la Diffusion des Œuvres et la Protection des Droits sur Internet) har bland annat den uppgift Pontén nu vill ge en svensk myndighet eller instans: skicka varningsbrev till misstänkta "fildelare". HADOPI skall snart börja skicka både massmail och varningsbrev på uppdrag av upphovsrättsinnehavare - men de franska internetleverantörerna är dessutom enligt lag skyldiga att samarbeta. Om de inte gör det hotas de av stränga vitesstraff.

Kritiker avfärdar dock myndigheten som en komplicerad, kostsam, meningslös och ineffektiv spam-maskin. Frågan är om Pontén och de intressen han representerar verkligen vill dra igång en politisk process för att skapa en sådan instans i Sverige. Särskilt som den turbulenta franska debatten, som gjort en stor del av den politiska klassen till åtlöje, borde förskräcka.

Det uppstår flera frågor om vad Pontén egentligen vill: Vilka tänker han sig skicka breven till? Och enligt vilka kriterier? Vem skall leta fram IP-adresserna? Vill han ha sänkta beviskrav?

Svaren på dessa frågor står att finna pusselbitar från både förslag till och genomförd lagstiftning runt om i världen. De fall vi nämner inledningsvis är dessvärre bara ett fåtal. Det pågår en krass internationell kampanj att förhindra utvecklingen på internet, en kampanj vars förhållande till sanningen är tämligen elastiskt.

I Brasilien får man höra att man är värst på att fildela, i Danmark, i USA, i Storbritannien, i Spanien, i Frankrike... en ändlös loop av falska anklagelser om hur förskräckligt illa det är regionalt. Ofta lyckas de övertyga makthavarna och medborgarna tvingas hjälplöst se på medan den ena lagen efter den andra drivs igenom. Men upphovsrättsindustrins företrädare tycks aldrig nöja sig med åtgärderna. När ett steg är taget, stampar de ivrigt för att få ta nästa. Vi kan inte låta bli att undra när de kommer att bli nöjda. Blir de någonsin det?

Svaret man kan gissa sig till, baserat på historiska insatser från grupper som antipiratbyråer, Ifpi och andra särintressen, är djupt oroande.

En sak är dock säker. Henrik Pontén och antipiratbyrån lyckas alltid stärka Piratpartiet. Varje gång de går till attack mot fildelare växer vi. Med detta i bakfickan, vill vi därför tacka Antipiratbyrån för att de tycks ha bestämt sig för att ägna valåret 2010 till att hjälpa Piratpartiet in i riksdagen. Det innebär att efter höstens val kommer det att finnas åtminstone ett parti i Sveriges riksdag som sätter käppar i hjulet för upphovsrättsindustrins frammarsch.

Johnny Olsson, riksdagskandidat Piratpartiet
Emma Marie Andersson bloggare på opassande.se och medlem i Piratpartiet
Anna Troberg, riksdagskandidat och vice partiledare i Piratpartiet
Klara Tovhult, riksdagskandidat och styrelseledamot, Piratpartiet
Ester Pharasyn, sakkunnig HADOPI

Vi hade hoppats hitta en plats i prasselmedia för detta, men andra frågor hade prioritet just nu. Så då fick den bo här istället!

(Återpublicering av artikel som PP inte lyckats få in i prasselmedia)

---

Antipiratbyråns Henrik Pontén fick stort medialt utrymme i helgen där han efterlyser hårdare tag i den svenska lagstiftningen mot fildelning. När en intresseorganisation går ut med dylika krav är det dags att börja dra åt sig öronen. Vad vill egentligen Antipiratbyrån?

En ganska vanlig taktik som används av lobbyorganisationer vars uppgift är att få till lagstiftning kring fildelning, är att påstå saker om andra länder. I Spanien påstod till exempel Ifpi i spanska medier att den svenska Renforsutredningen (där fildelare föreslogs stängas av från internet) togs emot med öppna armar i Sverige. Sanningen var att den sågades helt.

Ett annat minnesvärt exempel är hur svenska Ifpi påstod att fildelningen gått ner i Finland till följd av införandet av Ipred-direktivet, för att motivera dess införande här i Sverige. I Finland hade dock tv-bolaget MTV3 redan hunnit konstatera att så inte var fallet. Siffrorna var falska och upphovsrättsorganisationerna där fick ta tillbaka det offentligt.

På samma sätt lyfte Frankrikes dåvarande kulturminister, Christine Albanel, om och om igen fram den svenska Ipredlagen som exempel på framgångsrik internetpolitik. Tvivelaktig svensk statistik fick ligga till grund för västvärldens strängaste lagar på området. Sverige sågs, av den franska regeringen och upphovsrättslobbyn, som ett föredöme.

Det blir därför en närmast komisk rundgång när Henrik Pontén, utan att uttryckligen säga det, framhåller vissa av de franska åtgärderna mot fildelning som föredöme för svensk lagstiftning. Myndigheten HADOPI (la Haute Autorité pour la Diffusion des Œuvres et la Protection des Droits sur Internet) har bland annat den uppgift Pontén nu vill ge en svensk myndighet eller instans: skicka varningsbrev till misstänkta "fildelare". HADOPI skall snart börja skicka både massmail och varningsbrev på uppdrag av upphovsrättsinnehavare - men de franska internetleverantörerna är dessutom enligt lag skyldiga att samarbeta. Om de inte gör det hotas de av stränga vitesstraff.

Kritiker avfärdar dock myndigheten som en komplicerad, kostsam, meningslös och ineffektiv spam-maskin. Frågan är om Pontén och de intressen han representerar verkligen vill dra igång en politisk process för att skapa en sådan instans i Sverige. Särskilt som den turbulenta franska debatten, som gjort en stor del av den politiska klassen till åtlöje, borde förskräcka.

Det uppstår flera frågor om vad Pontén egentligen vill: Vilka tänker han sig skicka breven till? Och enligt vilka kriterier? Vem skall leta fram IP-adresserna? Vill han ha sänkta beviskrav?

Svaren på dessa frågor står att finna pusselbitar från både förslag till och genomförd lagstiftning runt om i världen. De fall vi nämner inledningsvis är dessvärre bara ett fåtal. Det pågår en krass internationell kampanj att förhindra utvecklingen på internet, en kampanj vars förhållande till sanningen är tämligen elastiskt.

I Brasilien får man höra att man är värst på att fildela, i Danmark, i USA, i Storbritannien, i Spanien, i Frankrike... en ändlös loop av falska anklagelser om hur förskräckligt illa det är regionalt. Ofta lyckas de övertyga makthavarna och medborgarna tvingas hjälplöst se på medan den ena lagen efter den andra drivs igenom. Men upphovsrättsindustrins företrädare tycks aldrig nöja sig med åtgärderna. När ett steg är taget, stampar de ivrigt för att få ta nästa. Vi kan inte låta bli att undra när de kommer att bli nöjda. Blir de någonsin det?

Svaret man kan gissa sig till, baserat på historiska insatser från grupper som antipiratbyråer, Ifpi och andra särintressen, är djupt oroande.

En sak är dock säker. Henrik Pontén och antipiratbyrån lyckas alltid stärka Piratpartiet. Varje gång de går till attack mot fildelare växer vi. Med detta i bakfickan, vill vi därför tacka Antipiratbyrån för att de tycks ha bestämt sig för att ägna valåret 2010 till att hjälpa Piratpartiet in i riksdagen. Det innebär att efter höstens val kommer det att finnas åtminstone ett parti i Sveriges riksdag som sätter käppar i hjulet för upphovsrättsindustrins frammarsch.

Johnny Olsson, riksdagskandidat Piratpartiet
Emma Marie Andersson bloggare på opassande.se och medlem i Piratpartiet
Anna Troberg, riksdagskandidat och vice partiledare i Piratpartiet
Klara Tovhult, riksdagskandidat och styrelseledamot, Piratpartiet
Ester Pharasyn, sakkunnig HADOPI

Vi hade hoppats hitta en plats i prasselmedia för detta, men andra frågor hade prioritet just nu. Så då fick den bo här istället!

Återpublicering av svar på Ponténs senaste utspel

Det gäller att vara försiktig med vad man skämtar om

Skivad Lime skriver om hur vi världen över allt mer betraktas som potentiella terrorister. Hur ett förlupet skämt kan förstöra en människas liv.

För er som inte fattar skämtet om foliehattar kan jag berätta att amerikanska konspirationsteoretiker tror att myndigheterna kan läsa/styra människors tankar genom att detektera/manipulera de elektriska fälten i våra hjärnor på avstånd. Och då kan man alltså skydda sig genom att bära en hatt av aluminiumfolie.

Om det nu inte är en skröna.

Skivad Lime skriver om hur vi världen över allt mer betraktas som potentiella terrorister. Hur ett förlupet skämt kan förstöra en människas liv.

För er som inte fattar skämtet om foliehattar kan jag berätta att amerikanska konspirationsteoretiker tror att myndigheterna kan läsa/styra människors tankar genom att detektera/manipulera de elektriska fälten i våra hjärnor på avstånd. Och då kan man alltså skydda sig genom att bära en hatt av aluminiumfolie.

Om det nu inte är en skröna.

Det gäller att vara försiktig med vad man skämtar om

Ingen piratgrej men lite politisk är den allt

Här kan du se en intressant graf som visar hur utnyttjandet av hushållsnära tjänster fördelas gentemot de nyttjandes inkomster.

Hur var det nu, det var för folket vi införde den här reformen, var det inte så?

En ganska liten del av folket, som det förefaller. Och privelegierad.

Här kan du se en intressant graf som visar hur utnyttjandet av hushållsnära tjänster fördelas gentemot de nyttjandes inkomster.

Hur var det nu, det var för folket vi införde den här reformen, var det inte så?

En ganska liten del av folket, som det förefaller. Och privelegierad.

Ingen piratgrej men lite politisk är den allt

Demokrati eller korporativism, det är frågan.

Läs HAX inlägg om Antipiratbyråns krav på ny lagstiftning.

Läs också en längre artikel i samma ämne på Sagor från livbåten.

Läs HAX inlägg om Antipiratbyråns krav på ny lagstiftning.

Läs också en längre artikel i samma ämne på Sagor från livbåten.

Demokrati eller korporativism, det är frågan.

Ni vet den där Unni Drougge...

...hon har skrivit detta. Läs den först och kom sen tillbaka hit.

Jag känner likadant; fast eftersom jag är en sur gammal gubbe så tänker jag mer i termer av hr i hlvt ska vi förmå folket att vakna medan kampen fortfarande kan föras med fredliga medel?

Skulle jag själv kunna tänka mig att ta till vapen för att försvara min frihet? Jag vet inte. Jag vet inte ens om jag ska hoppas på det ena eller det andra. Men det kanske inte heller är den springande punkten. Frågan är när andra tycker att det är dags att korsa Rubicon.

Fy fan. Kan ingen muntra upp mig med lite optimism och framtidstro?

...hon har skrivit detta. Läs den först och kom sen tillbaka hit.

Jag känner likadant; fast eftersom jag är en sur gammal gubbe så tänker jag mer i termer av hr i hlvt ska vi förmå folket att vakna medan kampen fortfarande kan föras med fredliga medel?

Skulle jag själv kunna tänka mig att ta till vapen för att försvara min frihet? Jag vet inte. Jag vet inte ens om jag ska hoppas på det ena eller det andra. Men det kanske inte heller är den springande punkten. Frågan är när andra tycker att det är dags att korsa Rubicon.

Fy fan. Kan ingen muntra upp mig med lite optimism och framtidstro?

Ni vet den där Unni Drougge...

ACTA dig för trollen...

Full Mental Straightjacket om några sidor som läckt ur ACTA-avtalet. Skrämmande.

Jag har så svårt att förlika mig med EU-kommissionen. Att den överhuvudtaget finns. Den är inte demokratiskt vald, den arbetar utan insyn och bakbinder EU-parlamentet och gör hela EU till ett ännu större skämt en det skulle behöva vara.

Usch.

Full Mental Straightjacket om några sidor som läckt ur ACTA-avtalet. Skrämmande.

Jag har så svårt att förlika mig med EU-kommissionen. Att den överhuvudtaget finns. Den är inte demokratiskt vald, den arbetar utan insyn och bakbinder EU-parlamentet och gör hela EU till ett ännu större skämt en det skulle behöva vara.

Usch.

ACTA dig för trollen...

Hej och välkomna...

...eller nåt.

Här kommer jag framledes att skriva mina politiska inlägg i debatten, och min andra blogg kommer således inte att få fler politiska inlägg, utan bara att handla om saker av mer privat natur.

Kommentera gärna mina inlägg så vi får diskutera. Eller tala bara om för mig hur fantastiskt klok och intelligent jag är. För att inte tala om vacker.

Den här bloggen ska snart få en tjusigare adress, så jag länkar inte hit från den gamla förrän det är åtgärdat. Jag länkar inte hit någonstans ifrån förrän det är fixat. Det blir väl någon gång nästa vecka.

...eller nåt.

Här kommer jag framledes att skriva mina politiska inlägg i debatten, och min andra blogg kommer således inte att få fler politiska inlägg, utan bara att handla om saker av mer privat natur.

Kommentera gärna mina inlägg så vi får diskutera. Eller tala bara om för mig hur fantastiskt klok och intelligent jag är. För att inte tala om vacker.

Den här bloggen ska snart få en tjusigare adress, så jag länkar inte hit från den gamla förrän det är åtgärdat. Jag länkar inte hit någonstans ifrån förrän det är fixat. Det blir väl någon gång nästa vecka.

Hej och välkomna...