Hittade via Twitter denna artikel, som visar dessa bilder:
Detta är en lista över registrerade brott i Tyskland
Här ser man procentandelarna uppklarade brottI den nedre bilden syns också att de två senaste åren är efter införandet av datalagringen.
Dra dina egna slutsatser.
Som de flesta av er säkert redan vet, var en av faktorerna bakom Adolf Hitlers
och nazisternas popularitet i det forna Tyskland, Hitlers retorik om den
judiska konspirationen.
Judarna konspirerade för att ta över Tyskland och världen, hette det.
Någon som tycker att det låter otäckt bekant? Byt ut "judar" mot "muslimer",
och "Tyskland" mot "Sverige" eller "Europa", så låter det nog välbekant, i
vart fall om du läst kommentarstrådar till artiklar om terrorism.
Och vi har, i Adolf Hitler och nazismen, ett otäckt facit på vad som kan hända
om folk börjar lyssna på foliehattarna.
Det fanns givetvis aldrig någon judisk konspiration, och det finns givetvis
ingen muslimsk sådan heller.
Nu ska jag citera bibeln, Matt. 28:18-20:
Då gick Jesus fram till dem och talade till dem: ”Åt mig har getts all makt i himlen och på jorden. Gå därför ut och gör alla folk till lärjungar: döp dem i Faderns och Sonens och den heliga Andens namn och lär dem att hålla alla de bud jag har gett er. Och jag är med er alla dagar till tidens slut”Detta förefaller vara en nyare översättning, i min gamla konfirmationsbibel står det:
Då trädde Jesus fram och talade till dem och sade: "Mig är given all makt i himmelen och på jorden. Gån fördenskull ut och gören alla folk till lärjungar, döpande dem i Faderns och Sonens och den helige Andes namn, lärande dem att hålla allt vad jag har befallt eder. Och se, jag är med eder alla dagar intill tidens ände."Ganska klara besked, kristendomen skall spridas och nå världsherravälde.
Vi har genom historiens lopp skickat ut korsriddare till mellanöstern och missionärer till världens alla hörn, och än idag finns det missionärer t.ex. i Afrika.
Om man tillämpar samma synsätt på oss, som foliehattarna
tillämpar på muslimer, borde vi som bor i Sverige och som t.o.m. av SD räknas som svenskar, räknas som "kristna".
Nu är jag väldigt okristen så jag gillar inte att sätta den etiketten på mig
själv, men för resonemangets skull, så gör vi så. Och kallar alla mina, till
största delen väldigt okristna, vänner, också för "kristna". Eller, återigen för resonemangets skull, åtminstone de vänner som erkänns som "svenskar" av rasisterna.
Nu känner jag inte en enda "kristen" som jag i min vildaste fantasi kan tänka
mig agerar för att införa världsherravälde för kristendomen.
Jag känner ändå en och annan, och de flesta av dessa skulle nog kunna tänka
sig att anstränga sig lite för att begränsa kristendomens spridning, snarare
än att främja den.
Jag känner några "muslimer" också. Bland annat en iransk kille som var med i
kriget mellan Iran och Irak.
Han har, enligt egen utsaga, med sina egna ögon sett människor hoppa ut i
minfält, fast förvissade om att de kommer till paradiset när det
smäller. Därför hatar han allt vad religion heter. Han verkar inte hata
annars, men om religion använder han det ordet.
Det går inte att tro att han skulle ingå i någon muslimsk konspiration.
En annan muslim jag känner är troende, men hela hans livsfilosofi präglas av
liberal tolerans. Han verkar inte ha hat i sin kropp överhuvudtaget. Detsamma
kan jag säga om hans föräldrar, syskon, föräldrars syskon osv. osv. De är inga änglar, men de hatar inte. De visar en större respekt för min tro än många som kallar sig kristna gör.
Om nu någon foliehatt kommer och påstår att mina vänner ljuger, så fortsätter
jag ändå leva i trygg förvissning om att jag vet bättre.
Det är jag som känner dem. Inte foliehattarna.
Zacs artikel i korthet (den är inte särskilt lång i sin helhet men om du är riktigt lat så får du en sammanfattning här):
Bra skrivet, Zac!
Då har vi situationen att om 1000 poliser kan klara upp ett brott per dag, så är det ekonomiskt break-even jämfört med kamerorna.
Om 1000 poliser kan klara upp två brott per dag, så får vi alltså redan där dubbel utdelning per investerad krona! Och därtill att vi slipper kränka medborgarnas integritet!
Om vi återgår till att betrakta Zacs uppskattning som realistisk, får vi ungefär 1400 poliser som ska klara upp två brott per dag för att få dubbelt tillbaka, utan integritetskränkning.
Låter både görbart och önskvärt, tycker jag.
Uppdatering 2: Zacs källa för siffrorna 10.000 kameror och 200 miljoner pund.
Jag har inte så mycket att säga om organisation, makt och ansvar, eftersom det är frågor jag inte har något större intresse av att sätta mig in i. Men jag tror mig se ett stort problem i alla fall, så jag delar med mig av min tanke/observation och lämnar över till andra att dra slutsatser om det.
Torbjörn Jerlerup skrev igår detta inlägg, som slutar med vad jag ser som ett ganska fult påhopp på PP (svar på tal). Men det finns ett viktigt korn av sanning i hans kritik; våra sjökort, och vårt valmanifest, var en spretig samling tekniska detaljer som var dömda att misslyckas med att skapa något intresse hos allmänheten.
Därmed kvarstod allmänhetens bild av PP som fildelarparti.
Vad vi behöver göra är att formulera vår politik i flera abstraktionsnivåer, allt från enkla slogans, via allt mer detaljerade/heltäckande resonemang och ända ner i ungefär det som vårt valmanifest var.
Och så måste vi sedan välja att presentera vår politik på en högre abstraktionsnivå än valmanifestets.
Frågan är: hur åstadkommer vi detta?
Är den låga abstraktionsnivån ett resultat av svärmmetodiken?
Vad kan vi använda för metoder för att nå bättre mål?
Denna bloggpost inspirerades av Emil Isbergs artikel om Dexions kritik mot PP.
I just read this article about how Wired's Senior Editor Kevin Poulsen apparently possesses, but refuses to disclose, chat logs proving that Bradley Manning was indeed the one who blew the whistle on the U.S. wars.
Also, the article questions the reliability of Adrian Lamo, who is the one alleging Bradley Manning to be the whistleblower.
My very simple question is this; is there any evidence that the chat logs are authentic? If Lamo's credibility is questioned, should not the authenticity of the only evidence - of which he is the source, if I understand correctly - also be questioned?
Just a thought.
And remember - Bradley Manning has now been detained by the FBI for more than half a year, and is still not charged with any criminal acts whatsoever.
Emma Opassande skriver klokt om att det kanske inte nödvändigt behöver vara så att bara för att USA ber oss att göra si eller så, och vi sedan gör det, så måste det implicera att vi gör som USA säger.
Det kan nämligen vara så att de ber våra politiker att göra något de ändå hade tänkt göra.
Copyriot är inne på samma spår.
Men det finns ett problem med det här; hur ska man tolka regeringens agerande, då?
Vi har, å ena sidan, alternativet att de inte alls agerat marionetter utan gjort det de gjort för att de tycker att det är bra politik.
Alliansen har alltså:
Ett alternativ är ju att säga att ok de är styrda av USA som agerar för sitt näringsliv. Det finns en logik i det, de har ju kört bananrepubliker förr.
Ett annat alternativ är att de själva ville föra den politiken. Hur trovärdigt låter det? Jag kan inte acceptera den tanken. Varför skulle moderaterna, centern och folkpartiet (och sossarna) vilja rulla ut Die Neue DDR i Sverige?
Det känns som att det börjar gro något metalliskt i min hårbotten, det måste finnas någon annan förklaring än dessa.
Det är klart att det kan finnas andra förklaringar till att de stora partierna kastat sina ideologier på soptippen. Det kan finnas andra orsaker till att de tycker det är bra med massövervakning, kanske helt enkelt att de inser att det inte går att förena den grad av privatisering och de låga skatter de infört med ett fungerande rättssamhälle, så då väljer man att offra rättssamhället på privatiseringens och de låga skatternas altare. VA?
Man kanske inte ska försöka förstå. Som synes spårar det fort ur om man försöker.
Uppdatering: bra skrivet av Farmor Gun.
Okej.
Då kanske du kan förklara det här för mig.
Jag förstår nämligen inte.
Om vi vore en fri demokrati, skulle väl inte våra politiker göra som USA säger, när USA säger det, för att ge USAs företag konkurrensfördelar?
Även när det USA säger är, avskaffa meddelarfriheten och budbärarimmuniteten, kort sagt, kasta demokratin i sopkorgen!
Och nej, det här är inte några foliehattars konspiratoriska fantasier. Det finns hårda bevis.
Så, snälla.
Det finns ett kommentarsfält här nedan.
Om du på fullt allvar anser att vi lever i en fri demokrati, och att Fredrik Reinfeldt och hans regering är något annat än landsförrädare, förklara för mig.
Jag fattar det inte.
Fler om detta: Fredriks blogg, Gothbarbie, Henry Rouhivuori, Scaber Nestor, HAX, Beelzebjörn, Pippi Pirat, Webhackande, Sultans Blogg (kolla hans favicon), Copyriot
Uppdatering (tack, Beelzebjörn för länken): WTF?
